Уезжаю во Владимир, нет времени
изложить подробно.
На проблему Сегежских игроков следует
смотреть шире.
1. Разряды и рейтинг.
Г.Самаркин прав относительно, если не
4-го дана И.Куликовского, то заниженности его
рейтинга:
- Ваня постоянно становится призером в своей
группе ММ
- я готов с ним бороться на 2-х камнях и не уверен в
успешности борьбы на 3-х, те разница между нами 250
пунктов (2-3 камня), а не 350 (3-4 камня).
Точку отсчета можно менять, например,
опустив (пунктов на 50, что я бы приветствовал) или
подняв всю систему, но разница в сотнях пунктов,
выражаемая камнями форы, при этом никак не
изменится.
Рейтинг Ивана постоянно растет,
неизбежно отставая от растущей реальной силы
игры. Это нормально, но Ванин рейтинг, из-за его
устойчивой тенденции к росту, нельзя брать за
ориентир для оценки
других игроков.
Рейтинг Н.Зайцева - более устоявшийся и
выше Ваниного на 60 единиц. Сильные и слабые
стороны игры Николая и Ивана различны, но я не
знаю на кого делать ставку. Если сравнивать
рейтинги сегежан с рейтингом Н.Зайцева, то
картина становится заметно симпатичнее.
2 Рейтинги и разряды верхушки сегежан слегка
завышены, что связано с их долгой и
вынужденной изоляцией от остальных гошников. На
моей памяти несколько примеров существования
изолированных групп игроков:
- Общежитие мехмата МГУ 1979г., где я был сильнейшим
с уровнем около 2-3 кю. Набор играемых вариантов
джосеки сводился к 2-3-м наиболее простым. В начале
1980-го в Петрозаводске Н.Зайцев очень озадачил
меня, начав играть "надари". Я был уверен, что
так играть нельзя и удивился, когда узнал, что это
джосеки. Несмотря на вопиющее незнание джосеки
на тот момент, я все же играл сильнее Николая.
Дыры в джосеки компенсировались другими,
сильными сторонами игры. Ликвидация основных
пробелов произошла очень быстро и к апрелю я стал
1-м даном.
Игра в изоляции создает предпосылки для
неравномерного роста мастерства по составляющим
элементам игры, с хорошими шансами на быстрое
закрытие дыр при прорыве изоляции и,
соответственно, повышение результативности.
- До конца 1980-х годов Российское (Советское) го
было изолировано от остального мира (влияние
японских туристов - достаточно одностороннее).
После Чемпионата Мира 1986г. И.Детков понял, что
играть так, как мы играли, нельзя. Его стиль игры
стал меняться и на пару лет результаты упали,
чтобы затем подняться на новую
высоту.
Для верхушки прорыв изоляции и дальнейший
рост могут оказаться болезненными. Росту может
предшествовать снижение результатов, тк
меняются стереотипы и стандарты игры. Не знаю,
как далеко зашли
сегежане в своих стереотипах и удастся ли им
избежать спада:
может быть да - их уровень еще далек от Деткова
образца 1986г,
может быть нет - настораживает упорство в
заблуждениях (зачем два раза наступать на одни
грабли: получив "трубу" со мной, играть тот
же вариант в следующей партии????), но есть
объяснение и этому факту (см. ниже).
- Второй урок прорыва россиян в Европу в конце 80-х
годов - стремительное и непропорциональное
расслоение игроков близких по уровню. В те годы
сила А.Лазарева еще не проявилась, в реальный
отрыв от остальной российской верхушки по
результатам и рейтингу он пошел на несколько лет
позже, тогда же все мы играли между собой более
или менее в одну силу. Однако, на Европе за счет
бешенной воли к победе и точности счета А.Лазарев
и В.Соловьев полезли вверх, а я покатился вниз,
имея большие проблемы в
борьбе с голландскими 4-ми данами. Реальной
пропасти между нами не было, играли в близкую
силу, но если бы тогда считался европейский
рейтинг, то могла возникнуть разница в 200 пунктов.
Ситуация сегежан несколько отличается, они
сумели накачать неравномерный рейтинг внутри
клуба. Я не знаю, может ли В.Швецов дать 1,5 камня
форы Г.Самаркину, может быть соотношение внутри
Сегежи вполне соответствует действительности.
Но при выходе из изоляции соотношения рейтингов
могут начать прыгать, тк для кого-то выход
окажется менее болезненным. Думаю, что прежде
всего исчезнут 150 очков отставания Гены за счет
большего опыта игры против более сильных
соперников.
- Самый свежий пример - два брата, мои ученики. Их
основной интерес в го - соотношение сил внутри
семьи: старший брат отстает на два камня и хочет
обыграть младшего. Несколько лет назад мы начали
с 9-го и 7-го кю и пришли к 1-му дану и 2-му кю
соответственно. Цель не достигнута: безусловный
рост есть, но он оказался параллельным. Проблема
братьев в жестком ограничении круга общения: 90%
партий между собой, 5% со мной и 5% с остальным
миром. Неделя общения со мной приводит их игру в
какой-то порядок, но следующие полгода
добровольной изоляции творят чудеса. Глядя на их
ходы при следующей встрече я не нахожу
комментариев, но в принципе понял причины
глубочайших заблуждений. Ненаказанная ошибка
приводит к
достижению каких-то преимуществ, а когда она
повторяется, то становится стандартной и
объявляется "местечковым джосеки". Выход с
таким "джосеки" в "приличное общество"
(Лазарев, Богданов) противопоказан, тк следует
незамедлительное наказание. В "менее
приличном обществе" (Куликовский) желание
немедленно наказать может оказаться чрезмерным
и стимулировать ошибки и просмотры соперника,
что опять же укрепляет желание играть
неправильно. В условиях изоляции, наиболее
потерпевшим
обычно оказывается сильнейший (Швецов), тк его
ошибки наказывать некому. В примере же двух
братьев: за полгода младший напрочь теряет
чувство страха: самые дикие вторжения
оказываются более или менее удачными, а группы
становятся почти бессмертными. Старший брат,
играющий слабее, сохраняет
чувство страха за жизнь и смерть групп и играть с
ним на форе даже труднее. За неделю плотного
общения игра обоих временно стабилизируется...
Сегежские варианты джосеки поражают
незамысловатостью ошибок, стандартные
опровержения которых хорошо известны в мире. Все
это результат изоляции, которая сказывается на
игроках неравномерно. Я бы взялся закрыть
основные дыры за пару недель и поднять реальную
силу на камень, может быть для кого-то даже на
пару камней. Т.о. привести в соответствие силу
игры и рейтинг (разряд) в данном случае нетрудно и
нет смысла создавать проблему.
Богданов